Երբ ես գրում եմ սա, մենք Դոնալդ Թրամփի նախագահության մեկ ամսից քիչ անց ենք: Եվ ես առաջին անգամ եմ կարդում A Wrinkle In Time-ը:
Նախագահականը եղել և շարունակում է վատ մնալ. Դուք կարիք չունեք, որ ես կրկնեմ քաղաքականության բոլոր փոփոխությունները, գործադիր հրամանները, կաբինետի նշանակումները, թվիթերը և այլն: Ինձ զարմացրեց այն, թե որքան արագ իմ բարկությունը տեղի տվեց տխրությանը: Զայրույթը դեռ կա, խորը ներսում, բայց այն կտրված է տխրությամբ, հոգնածությամբ և ընդհանուր զգացողությամբ, որ այնքան շատ բան կա անելու, որ սկսելն անիմաստ է: Դա, իհարկե, այդպես չէ, և ես դա գիտեմ ինտելեկտուալ առումով, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ իմ մարմինը չգիտի:
Շաբաթների ընթացքում, երբ Ամերիկան սկսեց իր դանդաղ անկումը դեպի… ինչ էլ որ լինի… ես շատ բան չեմ կարդացել: Մասամբ դա արդյունք է ցույցերի, նամակագրության երեկույթների, հանդիպումների կազմակերպման և այլնի վրա շատ ավելի շատ ժամանակ ծախսելու: Մասամբ այն պատճառով, որ ես չէի գտել գիրք, որը կարողանար անցնել հույսի և հուսահատության սահմանը այնպես, ինչպես պետք էր:. Ես վերցրեցի Մադլեն Լ'Էնգլի դասական A Wrinkle In Time-ը ցածր ակնկալիքներով: Իհարկե, բոլորը՝ Չելսի Քլինթոնից մինչև լրագրող Սառա Քենձիորը, սիրում են դա: Ավա ԴյուՎերնեյից բացի ոչ ոք այն հարմարեցնում է էկրանին: Կցանկանա՞մ դա որպես մեծահասակ, ով ներկայումս իրեն գեղեցիկ է զգումցինիկ եք խավարի դեմ պայքարելու լույսի զորության մասին:
Ինչպես պարզվեց, Մեգի պատմությունը A Wrinkle In Time-ում հենց այն գիրքն է, որն ինձ անհրաժեշտ էր: Դուք բոլորդ սա կարդացել եք մանուկ հասակում, ըստ երևույթին: Ինչ-որ կերպ ես կարոտել էի «Ժամանակի կնճիռը» որպես երեխա (ես մեղադրում եմ իմ բոլոր ուսուցիչներին, ընկերներին և հարազատներին դրա համար), բայց դրա հաղորդագրությունները արձագանքեցին իմ չափահաս անձին: Ինձ դուր եկավ ամբողջ գիրքը, և շատ բան է գրվել դրա հիմնական ուղերձի մասին՝ սերը հաղթահարում է ատելությունը՝ 2016 թվականի ընտրությունների լույսի ներքո: Ես ուզում եմ կենտրոնանալ երեք հատվածների վրա, որոնք ինձ ստիպեցին մտածել դիմադրության մասին մեծ մտքերի մասին:
Մնա բարկացած, փոքրիկ Մեգ… Քեզ հիմա պետք կգա քո զայրույթը:
Նախ, Մեգը զայրացած է և նրան խրախուսվում է զայրանալ: Դա նրա զայրույթն է, որը պաշտպանում է նրան և պահում է նրան պարզ աչքերով, երբ նրա շրջապատում բոլորը վտանգված են ՏՏ-ով: Մեզ ավելի շատ զայրացած կանայք են պետք աշխարհում, եթե ինձ հարցնեք, քանի որ զայրույթը կարող է գեներացնող ուժ լինել: Որպես մշակույթ՝ մենք հակված ենք զսպելու զայրույթը, հատկապես կանանց շրջանում, որպես բացասական, նիհիլիստական ուժ: Նայելով այլ տեսանկյունից, դա զայրույթն է, որը խթանում է փոփոխությունները: Մենք բավականաչափ չենք խոսում այն մասին, թե ինչպես կարող է կանանց զայրույթը խթանել սոցիալական շարժումները: New Yorker-ի համար կարճ հոդվածում Դեյնա Էվանսն ասել է, որ «հրաժարվեք զերծ մնալ ձեր բարկությունից, երբ ձեզ անկասկած կխրախուսեն: Ձեր զայրույթը ռասիզմի, սեքսիզմի և այլատյացության նկատմամբ վերածեք ներգրավվածության» կարևոր հարցերում: Այս խորհուրդը կարող էր ուղղակիորեն գալ տիկին Ուաթսիթից։
Մենք պետք է որոշումներ կայացնենք, և մենք չենք կարող դրանք կայացնել, եթե դրանք հիմնված են վախի վրա:
Ինձ թվում է, որ որպես ազգ մենք շատ բան ենք անումորոշումներ հենց հիմա՝ հիմնված վախի վրա: «Մուսուլմանների արգելքը», օրինակ, ոչինչ է, եթե ոչ վախի, անտեղյակության և հասարակության արմատական մերժման վրա հիմնված քաղաքականություն, որը հիմնված է ներառման, կարեկցանքի և մարդասիրության վրա: Տարիներ առաջ մի նեյրոտնտեսագետ New York Times-ում գրել էր, որ վախը «առաջընթացի հակապատոդն է: Հենց այն ժամանակ, երբ մեզ ամենաշատը նոր գաղափարներ են պետք, բոլորը վախի մեջ են ընկնում՝ փորձելով կանխել, որ կորցնենք այն, ինչ մնացել է»: Որպես ազգ, ես չեմ ուզում, որ մենք վախի վրա հիմնված որոշումներ կայացնենք, բայց նաև չեմ ուզում տեսնել, որ իմ գործընկեր առաջադեմ ակտիվիստները նման մտածողության զոհ են դառնում: Մենք արդեն կորցրել ենք այն, ինչ ունեինք, ոչ ամբողջը և հուսով եմ՝ ոչ ընդմիշտ, բայց այդ աշխարհը չկա: Հիմա ժամանակը չէ փորձելու և վերադառնալու, թե ինչպես էին գործերը 2015 թվականի հոկտեմբերին: Այժմ ժամանակն է, ինչպես Մեգն ու Չարլզ Ուոլեսը, առաջ գնալ: Եկեք պարզենք, թե ինչ կա այնտեղ և կերտենք աշխարհը, որը ցանկանում ենք տեսնել: Եկեք չսպասենք, որ վատթարագույնը տեղի ունենա, նախքան գործենք։
Այժմ այստեղ ինձ փրկող չկա: Ես ինքս պետք է դա անեմ։ Ես պետք է ինքս դիմադրեմ ՏՏ-ին: Դա այն է, ինչ ես ունեմ, որը ՏՏ-ն չունի: Ոչ, ես վստահ եմ, որ ՏՏ-ն կարող է դիմակայել: Այն պարզապես սովոր չէ, որ այլ մարդիկ դիմադրեն:
Սա «ահ-հա» պահն էր A Wrinkle In Time-ում ինձ համար: Ոչ ոք չի գալիս մեզ փրկելու, մենք ինքներս պետք է դա անենք ամեն օր: միայնակ. օր. Հաշվի առնելով այն լուրերը, թե որքանով է Թրամփի էգոն պարուրված բառացիորեն ամեն ինչում, ինձ համար պարզ է, որ նույնիսկ փոքր դիմադրության գործողությունները կարող են քայքայել այս կառավարության արդյունավետությունը: Որպես բավականին հարուստ, հզոր և հայտնի անձնավորություն՝ Թրամփը պարզապես սովոր չէ, որ մարդիկ իրեն ասում ենոչ – մի բան, որ մենք սովորեցինք սարսափելի ձևով, երբ թողարկվեց Access Hollywood ժապավենը: (Ես նաև կպնդեի, որ դա ճիշտ է շատ տղամարդկանց համար, ում նա նշանակում է իր աշխատակազմում և կաբինետում): Կրկին ու նորից ու նորից ոչ ասելը, նույնիսկ երբ դա հոգնեցուցիչ է, նույնիսկ երբ դա դժվար է, նույնիսկ երբ դա սարսափելի է, կարևոր է տեղի ունեցողին դիմակայելու համար: Մեծ ձևերով և փոքրերով ցույց տալը, որ իրենք բացարձակ վերահսկողությանը մոտ ոչինչ չունեն, դա այն է, ինչը կամաց-կամաց կփչացնի նրանց լեգիտիմության ճակատը:
Անկեղծ ասած, A Wrinkle in Time-ի խորհուրդն ընթերցողներին այսօր բավականին լավ է, համապարփակ խոսակցություն ցանկացած ակտիվիստի համար. մնալ զայրացած, վախից որոշումներ մի կայացնել, արմատապես սիրել և շարունակել: դիմադրում է։
Ես ստորագրելու եմ տիկին Ով է ցանկանում Մեգի հետ, «Թող հաղթի իրավունքը»:
