2023 Հեղինակ: Fred Peacock | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-05-21 15:52
Վերջին մի քանի շաբաթների ընթացքում մենք այստեղ Book Riot-ում ստացել ենք կրկնվող բողոք, որ մեր լուսաբանումը չափազանց բացահայտ քաղաքական է եղել՝ Հիլարի Քլինթոնի, Մաքքարթիստ պրոֆեսորների դիտացուցակի և Թրամփի հաղթանակի մասին պատկերագրքերի վերաբերյալ վերջին գրառումներով։ Hillbilly Elegy-ի ոսպնյակը, ի թիվս այլոց: Ինչո՞ւ, որոշ ընթերցողներ հարցրեցին, չենք կարող պարզապես խոսել գրքերի մասին և մի կողմ թողնել քաղաքականությունը, հատկապես այն ժամանակ, երբ մենք բոլորս պետք է համախմբվենք մեր խնդիրները լուծելու համար:
Սա գայթակղիչ տեսլական է աշխարհի և գրքային կայքի դերի մասին: Միայն մեկ խնդիր կա. Բոլոր գրքերը, ամբողջ արվեստը, իրականում ամեն ինչ ընդհանրապես քաղաքական է: Նույնիսկ խնդրանքը, որ մենք դադարենք քաղաքականության մասին խոսել, քաղաքական խնդրանք է։
Ռաֆայել, «Աթենքի դպրոց»
Իր հիմքում քաղաքականությունն այն է, թե ինչպես ենք մենք կազմակերպում մարդկային հասարակությունը և կանոնները, որոնք մենք պարտադրում ենք կարգուկանոն պահպանելու համար: Կարգերի համակարգ կառուցելու, պահպանելու կամ քանդելու ցանկացած որոշում իր էությամբ քաղաքական է: Երբեմն քաղաքականությունը բացահայտ է, ինչպես նախագահի թեկնածուի թիկունքում հավաքվելիս: Այլ ժամանակներում քաղաքականությունը կարող է նուրբ լինել, ինչպես, օրինակ, երբ մեկը հանգիստ նստում է, մինչդեռ ռասիստ հորեղբայրը բղավում է մեքսիկացի ներգաղթյալների մասին: Բայց քաղաքականությունը չի կարող բաժանվել մարդկային փորձից, քանի որ, Արիստոտելի խոսքերով, «մարդն իր բնույթով քաղաքական կենդանի է»:
Գիտեմ, գիտեմ… Այս պահին դուք ասում եք. «Իհարկե, միգուցե տեսականորեն դա ճիշտ է, բայց դա այն չէ, ինչ մենք նկատի ունեինք»: Այսպիսով, թույլ տվեք ձեզ մի քանի կոնկրետ օրինակներ բերել, թե ինչպես է քաղաքականությունը ներարկում այն ամենը, ինչ մենք կարդում ենք:
Յուրաքանչյուր ոք, ով հինգ րոպեից ավելի է գրքեր է կարդում, գիտի, որ կա գրական հիերարխիա՝ կանոնը վերևում, որին հաջորդում է գրական գեղարվեստական գրականությունը, և մինչև հասնեք գրականության կողմից հատկապես ատելիներին։ հիմնում. Chick Lit, YA, և հատկապես Ռոմանտիկա: Եթե կա վստահելի միջոց համոզվելու, որ գիրքը անտեսվելու է գրական հին գվարդիայի կողմից, դա «Ռոմանտիկա» տպելն է ողնաշարի վրա: Եվ ատելությունը որակի մասին չէ, քանի որ նույնիսկ ամենալավ գրված ռոմանտիկ վեպը դեռևս ուշադրության արժանի չէ:
Այդ ռոմանտիզմը որպես ժանր մերժելը քաղաքական արարք է։ Խոսքը վերաբերում է կանանց, նրանց սեքսուալության և հարաբերությունների ակնկալիքներին (հատկապես տղամարդկանց հետ կապված) հեռացնելու մասին: Սիրավեպը որպես անհետևանք, որպես աղբ ներկայացնելով, կանանց զրկում են իրենց և իրենց աշխարհը ուսումնասիրելու գլխավոր ճանապարհից: Միևնույն ժամանակ, սիրո և սեքսուալության մասին տղամարդկանց վրա հիմնված պատմությունները ավետվում են որպես գրական գեղարվեստական գրականություն, անկախ նրանից, թե որքան նավակ է կամ ձեռնաշարժ: Եթե դա քաղաքական չէ, ի՞նչ է:
Ահա ևս մեկ օրինակ՝ մի միջավայրից, որը վիրավորվում է գրեթե նույնքան, որքան ռոմանտիկան՝ սուպերհերոսական կոմիքսներ: Քանի որ կոմիքսները դառնում են ավելի բազմազան (գոնե էջում, եթե ոչ անպայման կուլիսներում), կոմիքսների երկրպագուների որոշ անկյուններ բարձրաձայն պնդում են, որ հրատարակիչները պետք է դադարեն սպասարկել Social Justice Warriors-ին և պարզապես վերադառնան պատմությունների մասին:սպիտակամորթ տղամարդ հերոսները ծեծում են մարդկանց։
Էքշն Կոմիքս 1, արվեստ՝ Ջո Շուստերի։
Բայց այդ մռայլ մութ «ռեալիզմը», որը նախընտրում են այդքան շատ երկրպագուներ, արտացոլում է աշխարհի մասին գրեթե ֆաշիստական տեսակետը, որտեղ եզակի որակավորում ունեցող մարդը կարող է, իրոք, անտեսել սովորական կանոնները՝ հասարակությանը պաշտպանելու համար: Այն համարժեք է 24-րդ դրվագի կոմիքսներին: Մինչդեռ սուպերհերոսների գաղափարը որպես բառացի սոցիալական արդարության մարտիկներ, ովքեր պայքարում են թույլերի և հզորների դեմ, արմատավորվել է ժանրի մեջ Սուպերմենի առաջին հայտնությունից ի վեր: որտեղ Սուպերմենը դադարեցրեց բռնարար ամուսնուն ծեծել կնոջը: Կրկին, այս որոշումները, այս նախապատվությունները, բոլորը քաղաքական են, լինի դա Պատժիչը, որը սպանում է հանցագործներին արդարադատության համակարգի «սողանցքներից» խուսափելու համար, թե Սուպերմենը դառնում է բուսակեր, քանի որ նա կարող էր զգալ կենդանիների շուրջ կյանքի աուրան:
Ես կարող էի բառացիորեն շարունակել ընդմիշտ, քանի որ ի վերջո յուրաքանչյուր որոշում քաղաքական է։ Դժոխք, Goodnight Moon-ը լի է քաղաքական գաղափարներով այն մասին, թե ինչպես պետք է դաստիարակվեն երեխաներին և ով է պատասխանատու դրա համար:
Book Riot-ը կարող էր վերջերս ավելի բացահայտ քաղաքական լինել, բայց դա չի նշանակում, որ կայքի քաղաքական բովանդակությունը մեծացել է: Մենք միշտ հավանություն ենք տվել գրքերի և գրքերի մասին գրելու ներառական տեսլականին, և, ուզենք, թե չուզենք, այդ տեսլականն իր էությամբ քաղաքական է: Եթե մենք հիմա հրաժարվեինք դա պարզապես ընտրությունների արդյունքների պատճառով, մենք կդավաճանեինք ինքներս մեզ, մեր հիմնական արժեքներին և մեր ընթերցողներին:
